ВЕСЬ КАТАЛОГ ОПЛАТА И ДОСТАВКА КОРЗИНА0 РУБ
пн-вс с 10 00 - 18 00 8 499 841-70-76

sale@komarolov.ru

Испытания ловушек для комаров 2013

Обзор тестирования ловушек на комаров

Тестирование ловушек проводилось в Саратовской области в период с 6 по 13 июня 2012 года.

1. Экономичность расхода СО2

Последнее место отдаем МТ64

На самом деле, эта модель здесь занимает довольно условное место, потому что в этой ловушке нет баллона с Углекислым газом. Но так как для привлечения комаров и мошек углекислый газ жестко необходим, он в этой ловушке все-таки генерируется (но не из баллона, а из корпуса, с помощью фотокаталитической реакции) в очень небольшом количестве. Этого количества достаточно, чтобы привлекать насекомых, но говорить об экономичности расхода СО2 здесь смысла нет.

Третье место занимает МТ100

Ввиду "бюджетности" ловушки к ней прилагается газовый редуктор без шкалы давления и потока газа. Этим редуктором довольно тяжело неподготовленному человеку правильно настроить расход газа, потому что делать это придется на слух по звуку. И если слишком сильно открыть вентиль на редукторе, можно израсходовать 5-литровый баллон за 2-3 часа.

Но большинство людей вряд ли смогут отличить "слишком сильно" от "не слишком сильно", а четких критериев по настройке такого редуктора быть не может, то есть в этих ловушках возможны самые частые ошибки в настройке скорости выпуска газа и его слишком быстрого перерасхода.

Плюс, нужно будет не забывать закрывать вентиль при отключении ловушки, ведь автоматического закрытия баллона здесь нет.

Но так как МТ100 – это самая дешевая из полноценных газовых ловушек, которые работают на баллонах, этот недостаток может с лихвой компенсироваться экономией на стоимости ловушки. Просто придется потренироваться на первом баллоне, опытным путем определив нужную скорость потока, при которой комары еще ловятся.

Плюс, чем больше газа, тем привлекательней ловушка для комаров.

Да и сам СО2 – это достаточно дешевый газ. К тому же баллоны можно многократно заправлять или даже продать в любую газовую кампанию, если он больше не используется.

Второе место – ANS

Эта ловушка могла бы занять первое место, так как:

Первое место – Москито Киллер (MKS)

Она лучшая, потому что "умная". Здесь газ выходит не сплошным потоком, как в других системах, а "порциями" с периодичностью раз в 210 секунд. То есть каждые 3.5 минуты МКС делает выпуск наколенного газа и снова ждет, пока комары заметят облако углекислого газа, тепло корпуса и подлетят к ловушке, после чего включает вентилятор, засасывая насекомых внутрь.

Если включать МКС на 2-3 часа вечером, то 10 литрового баллона может хватить на 1,5-2 месяца, а то и на весь сезон (главное чтобы редуктор был плотно прикручен и газ не утекал через прокладки).


Последнее место отдаем МТ64

Опять-таки по причинам того, что здесь нет прямой подачи газа, а значит и контроля быть не может.


Третье место занимает МТ100


Редуктор здесь все таки есть, и по "чувствительности" он такой же как у ANS, просто в нем нет шкалы, по которой можно было бы контролировать расход.


Второе место MKS

А вот по ручному контролю выпуска газа Москито Киллер уступает ANS, потому что у МКС нет такой ручки, которой можно было бы увеличить объем газа или частоту выпуска СО2. А значит, если вы захотите сделать ловушку заметнее для комаров, то напрямую вы этого сделать не сможете.


Первое место ANS

Если вам не жалко газа и вы хотите ловить быстро и много, то редуктор АНС позволит вам настроить поток СО2 по желанию. А значит можно свободно экспериментировать и искать наилучшее соотношение расхода и эффективности отлова.


3. Удобство перемещения


Последнее место отдаем MKS

К сожалению, по этому критерию, МКС проигрывает всем остальным ловушкам, потому что суммарный вес ловушки с баллоном составляет порядка 50-60кг, и ее придется либо переносить вдвоем (один человек несет корпус, другой - баллон), либо перед перемещением отсоединять баллон от системы.


Однако, МКС все-таки рассчитана на защиту больших открытых пространств, и вряд ли вы ее будете часто переносить. Да и сама ее конструкция рассчитана на длительное безопасное использование, в частности, в комплект входят 8 клиньев длиной по 10см, которыми ловушка может прибиваться к земле, тем самым заземляя и закрепляя ее.


Третье место занимает МТ100

Все из-за того же баллона, который придется таскать вместе с ловушкой. А стандартный 10-литровый баллон весит 22-25 кг.


Второе место ANS

АНС самая удобная в перемещении после МТ64, так как ее корпус и баллон находятся на подвижном основании на колесах, а значит легко перевозятся девушкой, школьником или пожилым человеком без каких-либо усилий.


То есть, если рассматривать только полноценные "баллонные" ловушки, к которым МТ64 не относится, то АНС можно по праву считать самой удобной в перемещении ловушкой.


Первое место МТ64

Очевидная победа ловушка весит 2 кг вместе с проводами и адаптером, никаких баллонов.


4. Удобство обслуживания


Последнее место отдаем МТ64

На самом деле ловушка в обслуживании довольно проста и удобна, и, возможно, она удобнее, чем все остальные ловушки, потому что для ее работы не нужны баллоны, настройка редукторов и тд, нужно просто установить аттрактант, подвесить в тени и включить. Но мы дали ей последнее место потому, что для нее в Россию не поставляется стандартный аттрактант. То есть аттрактанты есть, и по заявлениям производителя они более эффективные и более современные, чем стандартные, но конструктивно они не подходят для МТ64 и их придется либо приклеивать внутри ловушки на двусторонний скотч, либо класть внутри ловушки в сетку для сборки насекомых.


Третье место занимает MT100

Главные неудобства ловушки


Возврат к списку


ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
нажимая кнопку вы поддтвержаете, что даете согласие на обработку ваших персональных данных